ChatGPTに作ってもらったスクールの比較表で、SHIFT AI（生成AIを学べるスクール）は2位でした。それでも私はSHIFT AIを選びました。ただ、最後に決めたのは、表ではなく、自分で参加したセミナーでした。
AIの答えは速くて便利です。けれど、そのまま使ってよいとは限りません。このことは、入会後にAIで記事を作ったときに、もう一度思い知らされました。
この記事では、57歳の私が講義どおりにAIで作った記事に何が足りなかったのか、そしてどう変えたのかを書きます。タイトルの「勝てない土俵」とは何かも、最後にお伝えします。
ChatGPTの比較表で2位だったSHIFT AIを選んだ理由
57歳の私がAIを学び始めたのは、仕事を奪われるかもしれないという焦りと、AIを活用して新たな収入源を作りたいという目的からでした。
スクールを選ぶ際には、ChatGPTに比較表を作ってもらいました。その表でSHIFT AIは2位、1位は別のスクールでした。順位だけで決めずにSHIFT AIを選んだ理由の一つは、セミナーで見た、代表の木内さんのプレゼン動画に心を動かされたことです。
ただ、比較表だけを見て、そのまま申し込んだわけではありません。ChatGPTの表にはSHIFT AIの料金が「年額約22万円前後」とありました。公式サイトの料金表も見ましたが、実際に申し込んだのは、SHIFT AIのセミナーに参加したあとです。そのとき、年払いなら半額キャンペーン中だったので、迷わず申し込みました。2026年8月25日に入会し、私が払った金額は、年払いプランで129,360円（税込）です。
比較表は候補を知る助けになりましたが、最後に選ぶための確認は自分でしました。後に記事を書くときにも、この「AIの出力を見て、自分で確かめる」という行動が必要になりました。
講義で学んだ「SEOは読解力」
入会後、私は副業収入を得る手段を探し、真っ先にWEB記事と動画制作を思い浮かべました。講義では、取り組むジャンルの選び方や、検索する人が何を知りたいのか（検索意図）を読み取ることを学びました。SEOは、検索で見つけてもらいやすくする工夫のことです。「SEOは読解力」という考え方は、検索語だけを見るのではなく、その言葉で調べる人の意図を外さないことだと、私は受け取りました。
記事を書く手順として、検索意図、読者像、自分の実体験や知識、AIだけでは答えられない部分を考えることも示されていました。講義の説明は明快で、私には納得できるものでした。SHIFT AIのカリキュラムも充実していると感じています。
一方、ジャンルを一つに絞って土台を作るという講義の方針については、自分のゴールに照らして判断しました。私はWEB記事、SNS投稿、短尺動画で、一つずつ収入源を作ることを目指しています。記事とSNSは育つまでに時間がかかるため、同じ時期に始めることにしました。講義の内容を土台にしながらも、何に取り組むかは自分で決めたのです。
こうして、講義の手順を土台に記事を作り始めました。ところが、できた記事を読んで、私は違和感を覚えます。
講義どおりのプロンプトで作った記事は、自分の言葉ではなかった
入会して最初の頃、私は講義で教わったとおりのプロンプト（AIへの指示文）を使い、記事を作りました。記事を速く作れることは、未経験の私には助かりました。
けれども、できた記事を読むと、「自分の言葉ではない、どこか他人事」のように感じました。文章は整っていても、そこに私自身の体験は入っていませんでした。
講義で学んだのは、検索する人と書き手自身の経験を考える手順です。一方、当時の私が作った記事には、自分の体験がありませんでした。この物足りなさと、その手順を記事作りの中で実現したいという思いが、次の行動につながりました。
講義の4つの手順を実現するため、Obsidianを導入した
講義のプロンプトに限界を感じていたとき、XでObsidian（メモやノートを書いて整理するアプリ）の記事が目に入りました。2026年9月25日にObsidianを導入し、ブログ記事を作るための保管庫（ノートをまとめて入れておくフォルダ）を作って、記事制作、人生再設計、AI活用、新しい生計、体験ログの五つに分類しました。
導入した理由は、WordPress（ブログを作って公開するためのソフト）で毎日3本の記事を書くためです。ただ数を増やすのではなく、自分の体験、失敗、検証結果を蓄積し、自分にしか書けない記事を作りたいと考えました。講義の4つの手順（検索意図、読者像、自分の経験、AIだけでは答えられない部分）も、記事制作テンプレート（記事のひな形）に合わせています。
私が実際に行っている流れは、まず体験ログ（その日にやったこと、困ったこと、解決したことを書き残すノート）に事実を残し、それを記事制作ノートに整理してから、AIと本文を作ることです。公開前には、仕上がった文章を必ず自分で確認します。AIに渡す材料の中に自分の体験があるか、書かれた内容がその記録と合っているかを見るためです。
導入はChatGPTで進め、2日目からはClaude（ChatGPTとは別のAI）主導で記事を書いています。
では、講義どおりのプロンプトで作った記事は、実際にどうだったのか。私は、記憶違いがないように、同じプロンプトで、もう一度記事を作って確かめました。
最後に確かめるのは、人間の仕事
Obsidianを導入した後、2026年9月28日に、同じ講義のプロンプトで記事を作り直しました。Claudeに改善点を聞くと、書き手の体験がなく、誰が書いても同じ記事になっていることを指摘されました。似た言い回しの繰り返しや、最後の章と前半の内容の重複もありました。副業を考える読者が気にする税金・確定申告の話も抜けていました。
その結果を受け、記事制作テンプレートの公開前チェックに二つ加えました。「読者が必ず聞く質問に答えているか」と「同じ言い回しを3回以上使っていないか」です。記事を作り直したことで、公開前に見る場所を具体的に決められました。
AI活用は、多くの人が実践して記事を書いています。マニュアル通りのことは、皆が実行しています。AIに任せきりの記事は、誰が書いても同じ記事になります。同じことをしている人が大勢いる場所では、経験豊富な書き手には勝てません。これが、タイトルの「勝てない土俵」です。だから私は、そこでは勝負せず、自分の言葉で勝負します。
そのために大切なのは、自分の経験と、AIだけに頼らない責任感だと考えています。SHIFT AIを選んだのは正しかったと感じています。この教材を生かせるかどうかは、私次第です。
あなたもAIが作った文章に手応えがなければ、まず読み返し、自分の体験を一つ足せないか確かめてみてください。
57歳でAIを学び始めたきっかけは、こちらに書いています。
57歳、AIに仕事を奪われると焦った私が始めたこと｜営業25年で見えたAI時代の働き方
体験を記録する仕組みは、こちらで紹介しています。
コメント